Quel utilisateur de Geneanet êtes-vous ?

Je pense que tous les lecteurs de ce billet qui connaissent le site Geneanet.org vont aussitôt refermer la page sur laquelle il s’affiche, se disant que ce cru hebdomadaire est sans intérêt …

Vous avez sûrement raison, mais laissez-moi quand même une petite chance de vous donner mon avis sur ce site emblématique, qui est à la généalogie ce que le site des pages blanches est à nos agendas : incontournable, vital, pratique, etc..

Pour commencer, je dirais qu’il y a schématiquement trois sortes d’usagers de Geneanet :

• ceux qui vont sur ce site à la recherche d’une information précise et qui, une fois ladite information trouvée, s’en retourne chez eux
• ceux qui utilisent ce site pour y déposer le fruit de leurs recherches et qui connaissent donc à force le contenu de chaque onglet de chaque page …
• ceux qui utilisent ce site pour y récupérer des branches d’arbre, les rabouter aux leurs et ainsi enrichir leur généalogie en ligne

Bien entendu, le monde ne se réduit pas à ces 3 catégories, car il y a des hybrides, mais en gros, je pense que chacun de nous peut se caractériser par un assemblage de ces 3 profils, où l’un va prédominer. Moi par exemple, je tiens à 70% du premier et à 30% du second …

Les pros

Les pros sont des gens très respectables qui passent un nombre d’heures incalculables sur Geneanet pour y rapporter tout ce qu’ils trouvent au sujet de leur généalogie, et plus encore, car il n’est pas rare de voir de ces personnes qui y uploadent les cousins, les beaux-frères ou les tantes, voire les porteurs d’un même nom …

Mais, chose fondamentale qui les distingue des autres, c’est qu’ils notent systématiquement les références de leurs sources. Ainsi, telle information provient d’un contrat de mariage rédigé par tel notaire, dans telle paroisse, avec les références de la liasse, etc..

C’est ce genre de comportement qui suscite le respect car c’est beaucoup de travail et en plus, en principe, tout ce qui est dans leur arbre est vérifiable, ce qui est, selon moi, la base d’une recherche sérieuse.

Les vampires

Par opposition aux pros, on trouve les vampires qui prennent des branches entières trouvées chez les pros et les collent sur leur arbre, sans parfois prendre le temps de vérifier les informations qu’elles contiennent et surtout, sans noter les sources de leurs données.

C’est ainsi que lorsqu’on lance une requête sur un nom et un lieu, on peut trouver, même pour un nom peu courant, 20 ou 30 résultats qui se réduisent en fait à 2 ou 3 résultats originaux, les autres étant des copies plus ou moins complètes.

On peut d’ailleurs assez aisément distinguer les pros des vampires en envoyant au « propriétaire » de l’arbre un message posant une question précise du type, « comment a-t-il la preuve que le mariage entre X et Y a bien eu lieu dans cette paroisse à cette date ? ». Généralement le pro va répondre rapidement, références à l’appui, tandis que le vampire ne donnera pas signe de vie.

Je sais que les choses ne sont pas si simples et que certains « vampires » sont des futurs pros, notant clairement que les informations qu’ils présentent proviennent d’un autre arbre (d’ailleurs ce seront souvent les mêmes qui demanderont l’autorisation à l’original de dupliquer leurs données).

Les cueilleurs

Les cueilleurs picorent les informations dont ils ont besoin pour essayer de déboucler une situation inextricable, lançant des recherches sur tout le département pour un patronyme donné, lisant en détail tous les arbres, cherchant les références, etc..

Ils contactant aussi les pros en vue de récupérer des informations sur tel ancêtre introuvable et, en retour, n’hésitent pas à compléter l’arbre de ces derniers avec le fruit de leurs propres recherches. Bref, ils sont dans le principe même de l’échange et de l’entraide.

Seule ombre au tableau, ils ne prennent pas le temps de publier leurs découvertes et donc, de passer « pro » ! Et j’en sais quelque chose …

Et moi dans tout ça ?

Personnellement, je conçois un site comme Geneanet comme une vraie plateforme d’échange entre différentes personnes qui sont à la recherche d’informations et d’autres qui disposent de ces informations.

Il est donc nécessaire d’échanger entre utilisateurs du site pour s’enrichir mutuellement. Cela me semble beaucoup plus intéressant et constructif que de vouloir jouer au jeu de celui qui aura le plus d’ancêtres publiés ou à celui qui aura le sosa le plus grand.

Geneanet est donc un lieu de partage et d’échanges.

Ce lieu permet d’éviter bien des crises de nerfs lorsqu’on bloque sur un acte et permet de faire des rencontres passionnantes, voire même de trouver des cousins dont le degré de parenté qui nous sépare d’eux est tel qu’il était improbable de se rencontrer autrement.   

Bref, Geneanet gagne à être connu et je crois vraiment qu’il faut l’utiliser comme un complément nécessaire à tous les autres outils sociaux (blogs, réseaux sociaux, etc.), ne serait-ce par ce qu’il permet de présenter une foule d’informations originales non accessibles autrement (je pense en particulier à la section permettant d’accéder aux archives et autres relevés où on peut parfois trouver de vraies pépites, comme dans mon cas, les registres paroissiaux de Béthisy St Pierre de 1587 à 1613, alors que le site officiel des AD de l’Oise s’arrête à 1614 …).

Et vous, quel utilisateur de Geneanet êtes-vous ?

Pour aller plus loin :